COMO TOMA DESCICIONES LA SOCIE.. ALTERIDAD, CONSENSO Y DISENSO

CIENCIA, TECNOLOGÍA, SOCIEDAD Y VALORES 2:
En esta ocasion les traigo un tema  otorgado por el maestro Martín Alfredo Jiménez Becerra, y el tema es el siguiente:
                         ¿como toma decisiones la sociedad?...
Nuestras sociedades latinoamericanas han surgido y se han desarrollado en una lógica colonial de verticalidad y paternalismo, nunca ellas, sino sus representantes, gobernantes, patrones han sido los que deciden en su lugar. Las excusas sobran, la principal de ellas es la que indica que la mayoría de los ciudadanos no está preparado para tomar decisiones tan importantes por sí mismos, y algo de verdad guarda esa afirmación, aunque hay una trampa bien disimulada en ella, pues omite la realidad de que todos los ciudadanos y ciudadanas, a excepción de claros problemas de salud, nacemos con las mismas capacidades físicas y mentales que nos permiten desarrollarnos como seres humanos plenos. Si a lo largo de la vida unos nos encontramos en condiciones de discernir y tomar decisiones acerca de situaciones más o menos complejas que tienen que ver con nuestra vida y con nuestra sociedad, y otros no cuentan con las herramientas para hacerlo, eso ocurre porque nosotros mismos como sociedad lo permitimos, porque no somos capaces o no nos interesa asegurarles a todas las personas las mismas condiciones de vida para desarrollarse en plenitud.

Debe ser por estos mismos motivos que nuestros gobernantes, legisladores y jueces tienen una comprensión tan estrecha y distorsionada de la labor que se les asigna en la sociedad, llegando a extender sus roles a guías morales, padres y, de nuevo, patrones del resto de los ciudadanos. No llegan a comprender que son los primeros empleados de los ciudadanos, que se encuentran mandatados por la ciudadanía para ejercer un rol en beneficio del conjunto de la sociedad, no son los salvadores, ni los pastores de individuos inhabilitados mentalmente, deben ser quienes atiendan y materialicen el interés general.

De ahí que resulta cuando menos frustrante presenciar el tratamiento que estos servidores públicos le dan a temas tan delicados y serios como la anticoncepción, la eutanasia, la pena de muerte, el aborto, entre otros. Siguiendo esta lógica colonial – vertical, toman decisiones para el conjunto de la sociedad basados en sus propios preceptos éticos y en sus sensibilidades personales, gobernando habitualmente para el agrado y la tranquilidad moral del sector de la sociedad al que pertenecen y evitando entrar en el más mínimo nivel de análisis que interfiera con lo que ellos creen y estipulan que es lo correcto.

No es del interés aquí caer en un relativismo moral, que tampoco es ningún aporte para una sociedad, sino más bien aportar a la discusión acerca de cuáles son los mecanismos más democráticos a través de los que una sociedad puede tomar las decisiones acerca de sí misma y cada uno de sus integrantes. De eso se trata la política.

CONCLUSION:
En mi pensar esta el que mexico tiene una muy mala comunicacion a causa de que las autoridades mismas no toman en cuenta a la sociedad y por consecuente las decisiones que se toman en nuestro pais no son tomadas de nuestro total agrado porque los diputados, la camara de senadores no toman en cuenta la opinion de la sociendad y por lo tanto las decisiones que toman salen mal y la sociedad termina haciendo huelgas, paros escolares, etc..
por lo que yo pido que escuchen y nos tomen en cuenta.

CONCEPTOS RELACIONADOS:
ALTERIDAD: (Del latín alter, otro) Característica contraria a identidad. Como característica general de las cosas que son múltiples y diversas entre sí, Platón, que la llama lo otro, le da el rango de ser una de las propiedades generales (o clases generales) de las ideas, o formas, junto con el movimiento, la quietud, la existencia (o el ser) y la igualdad, y es lo que hace que cada cosa sea otra respecto de las demás (ver cita), así como la existencia propia del no ser (ver cita), que no puede existir en un sentido absoluto, sino sólo relacional: el no ser existe sólo en cuanto una cosa no es la otra; en la multiplicidad de lo que es.
CONCLUSION:Para mi la alteridad es la manera de estar de acuerdo con algun tema en especifico el cual ya fue debatido o comentado y por lo tanto se llego a una alteridad osea a un acuerdo.

CONSENSO: Consenso es un término que procede del latín consensus y que hace referencia al acuerdo que se alcanza por el consentimiento entre los miembros de un grupo o entre varios grupos. Por ejemplo: “No hubo consenso y la decisión fue aplazada hasta la próxima semana”, “El gobierno busca un consenso con la oposición para establecer nuevas políticas económicas”, “Existe un amplio consenso entre los dirigentes del club para renovar el contrato del técnico”.
CONCLUSION:Este se refiere a un desacuerdo con algun tema en especifico en este si cambia pues aqui es lo contrario un ejemplo es: la camara de diputados llego a un consenso por lo tanto se reemplazara el tem para el dia tal..

DISENSO: Testimonio escrito de un juez que no está de acuerdo con la mayoría del tribunal. El disenso establece explícitamente los motivos de la disensión del juez.
CONCLUSION:pa mi es que todos los comentadores estan en un acuerdo, pero en este caso el juez o el jefe mismo no lo esta.

            bueno este fue mi primer trabajo de la materia CTSyV 2
                                          ¡¡gracias por su atencion!!..